Blogiyhteisö nimeltä BlogCatalog haastaa bloggaajat kautta maailman kirjoittamaan ihmisoikeuksista torstaina 15.5.2008. Ihmisoikeudet on osa BlogCatalogin haastesarjaa Bloggers Unite - Blogging for hope.

Aiheena on tällä viikolla ihmisoikeudet. On tämäkin yksi niistä, ja nyt taistellessani lapsen oikeudesta turvalliseen koulutiehen, olen törmäännyt myös YK:n lapsen oikeuksien julistukseen , jonka myös Suomi on ratifioinut.

Valokuvatorstai

Runotorstai

Yleinen virsi;

"ei ole rahaa."

Siis ei ole rahaa,

mutta alikulkutunneli kerskakulutukselle rakennetaan.

Julkinen lause, "Olemme tasapuolisia".

Näytä se toteen!

"Budjetistamme 12% menee kuljetuksiin, se takaa turvallisen koulutien."

Takaako?

"Kun et juo etkä polta, voit kahvitunnilla saattaa lapsen tien yli."

Ai niikö, saako kunnan työntekijätkin tehdä sen työajalla?

"Pitäähän vanhempia vähän vastuuttaa."

Ai , niinkö, eikö tämä ole jo vastuuta

lasta kun ei yksin vilkkaalle tielle päästetä.

"Linja-autopysäkkien paikat on merkitty väärin"

Ihanko tosi, pitäisi tiehallinnon kyllä tietää,

kun kerran ovat rakentaneetkin.

"Kyse voi olla myös valtakunnallisesta ennakkotapauksesta"

Kusetuksessa kyllä, muuten ei.

----------------------------------------------

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä, koskien lapsen oikeutta turvalliseen koulutiehen;

Diaarinumero 2055/3/06
Diaarinumero 2601/3/07

Etelä-Suomen lääninhallituksen ohje;

"Yksittäisen oppilaan koulumatkaan voi liittyä monia erilaisia näkemyksiä, joten hyvin harkitut perustelut on tärkeä kirjata. Mikäli asiantuntijatahojen käsitykset koulumatkan vaarallisuudesta poikkeavat toisistaan, tulisi asia ratkaista oppilaan edun mukaisesti."

Yleissopimus lapsen oikeuksista:

3. Artikla

1. Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja meidän kohdalla hallinto-oikeuden puolueeton kanta oli se että tie on lapselle liian vaarallinen ylittää yksin tai kulkea sen reunaa yksin. Kunta riitautti asian ja vei sen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.